...
...
Prerioada "predecembrista"/ socialista sau comunista.
Sa analizam, mai intai, istoric si sumar elementele de constituire ale
economiei romanesti de tip socialist. Ea s-a creat pe suportul unei economii
si agriculturi "minunate" care, pe langa faptul ca era afectata de cursul
economic obligatoriu al celui de-al doilea razboi mondial era si destul
de inexistenta. Cautati sa va amintiti de ceva semnificativ pentru economia
romaneasca din acea perioada. Veti gasi un combinat siderurgic la Resita
(care functioneaza de pe la finele anilor 1700), multa valva in jurul industriei
extractive (in special Romania cea plina de petrol), multe "chestii" manufacturiere
si... c-am atat. Agricultura mergea ceva mai bine mai ales ca eram considerati
a fi o tara eminamente agrara. In rest...?????
Din punct de vedere industrial activitatea de dupa razboi a inceput cu
o minunata criza care a culminat in 1947. Amintiti-va! Care erau problemele?
Cum de nu mai mergea economia cea "minunata"? Agricultura... tot atunci
a fost o mare foamete. Monetar... tot atunci s-a prabusit totul. De ce?
Pentru ca totul era functional si magnific?
Urmeaza perioada "socialista" unde, pentru inceput a fost necesar sa fim
total subjugati regimului sovietic al vremii, cel putin din ratiuni legate
de despagubirile de razboi, daca nu de conformare la indicatiile de centralizare
primite de la Moscova. Si asa, incet incet, ne-am dezvoltat cum a dat Dumnezeu
si, a venit vremea lui Ceausescu. Cu totii stim ca i-a urmat lui Dej in
politica de rupere partiala de Moscova (totala, suntem siguri, era imposibil).
Pas cu pas a inceput sa cladeasca un sistem industrial mai mult sau mai
putin fiabil si sa faca din agricultura ce se putea. Nu suntem in masura
sa judecam acea perioada si nici nu vrem sa o facem. Problema bancara este
cea care ne intereseaza si... ea sustinea doar moneda nationala si incerca
sa ii asigure o convertibilitate maxim acceptata (grupul tarilor socialiste
- daca va mai amintiti de asa numitul "Tratat de la Varsovia" sau, mai
corect, de CAER
Bancile si mediul economic al primului deceniu "postdecembrist".
Noua
Romania (cea dupa decembrie 1989) a startat pe un suport economic destul
de interpretabil, numit centralizat. Interesant este faptul ca toti comentatorii/
analistii economici acuza aceasta economie din mai multe puncte de vedere.
Astfel, primele elemente de acuzare sunt legate de o economie neechilibrata
in care s-a pus accent pe dezvoltarea unor colosi industriali depasiti
in utilitate si eficienta de mediul economic al momentului. Urmau acuzele
legate de dezechilibrul intre factorii de productie, utilitatea elementelor
industriale fiind pusa la indoiala datorita unei lipse de necesitate existentiala
la nivelul insertiei lor intr-un ansamblu economic util si rentabil. Apoi
vine problema agriculturii care era subdezvoltata si bazata pe un suport
depasit moral si functional. In final ar fi cazul sa amintim si de sistemul
bancar asupra caruia s-au emanat pareri legate in special de centralizarea
acesteia si lipsa legaturilor la o economie de piata functionala fapt care
inducea mai ales probleme de convertibilitate.
Deci,... totul era la pamant si toti se minunau cum de am trait pana acum
sub directul gir al unor cheltuitori fara limite (nomenclatura in frunte
cu sefii ei) si totul se baza pe o imensa minciuna. Poate ca asa era dar...
sa vedem faptele, cu mult timp inainte de....
 ....................................
|
|