(Previous)….(Cuprins)…..(Va urma)
… 
…
Proto Migrațiile și metisarea
Primii pași în răspândirea oamenilor
(English)
Am ajuns, deja, la al șaptelea „capitol” al istoriei noastre „spre oameni”… Peste 20.000 de cuvinte care nu au „spus” prea multe fapte, povești, istorii…Detaliile incluse sunt, de asemenea enorm de multe dar… Doar un început…
Dar, cu certitudine, noi am putut identifica ceea ce pot fi denumite a fi „tipare” evolutive, adaptative, sociale, culturale, bla, bla… Care vor fi „descoperite” și mult după acest material…
Linii repetitive, tipice, care au transmis mai departe nu numai genele (sau genetica, care este un termen mult mai amplu, mult mai cuprinzător decât vă imaginați) ce au ajuns la noi ca fiind „Homo Sapiens”, inclusiv tipare comportamentale, tehnologice și alte „bla, bla”-uri ce caracterizează „omenirea” „actuală”…
Și, sper că ați reținut că, la baza evoluției acestora a stat propagarea și metisarea (încrucișarea a două sau mai multe rase compatibile genetic de animale sau plante, de fapt a unor elemente „vii”, cu particularizarea pe primate)…
Din ceea ce am „analizat” până acum, chiar dacă liniile noastre evolutive, ca primate, „pleacă” de acum aproximativ 50 de milioane de ani, se poate identifica cu certitudine „punctul” plasat acum 23, 24 de milioane de ani…
Deci, ce s-a „întâmplat” „aici”?
Poate că ar fi bine să urmărim următoarele repere: Miocen (Pliocen)(Neogen) 23 milioane de ani ce s-a încheiat acum 5,3 milioane de ani, apoi Paleoliticul inferior 3,4 milioane de ani, apoi Pleistocen (Cuaternar) 2,6 milioane de ani…
Totul începe la un moment în care Purolopithecus se „propaga” de aproximativ 7 milioane de ani, Tenebrosus se „propaga” de 3 milioane de ani, Sahelanthropus care se „propaga” de 2 milioane de ani și Tugenensis care se „propaga” de peste un milion de ani (fără a mai lua în considerare multe alt „tulpini” umanoide identificate)…
Finalizând cu ardipithecinele care erau „atotprezente” la finele Neogenului (cu certitudine pe întreg teritoriul „locuibil” al Terrei)…
De la acest „pas” apar, evoluează și se metisează „Lucy” („specia” Afarensis), Australophitecus, Floresiensis, Habilis și Erectus…
Limitându-ne doar la descoperirile din Africa, avem deja multe repere clare…
Oare, credeți că primatele s-au limitat doar la acest spațiu geografic?
Atunci, de ce există primate pe tot globul pământesc, bineînțeles cu un plasament „între tropice”, „concentrat” în zona ecuatorială?
„Tropicele” sunt niște „linii” paralele de latitudine situate la 23° 26′ 22″ nord și respectiv sud de Ecuator, marcând limitele zonei tropicale, unde Soarele este la zenit cel puțin o dată pe an, reprezentând între 20 și 30% (funcție de erele geologice care au „descoperit” sau „acoperit” cu apă acest teritoriu „de uscat”) din teritoriul terestru (spațiul geografic) existent.
De-a lungul materialelor anterioare am mai făcut precizări legate de prezența „fosilelor” într-un anumit spațiu geografic, ce poate furniza (sau infirma) un suport pentru „propagarea din Africa”…
Deci, care ar fi „varianta” corectă?
La acest moment „cronologic”, asemănător „liniei K-T” (cunoscută sub denumirea „Limita K-T”, sau pe limbajul „comun”, limita Cretacic-Terțiar și începutul Paleogenului) a dispariției dinozaurilor, se poate spune că avem de a face cu un fel de linie „G-H” (Glaciațiuni — Humanoizi), plasată între 3 și 2,5 milioane de ani care ar putea fi denumită a fi „Apariția Umanoizilor Moderni”…
Asta „datorându-se” glaciațiunilor, care au debutat cu glaciațiunea „Gunz” 2,6 – 2,5 milioane de ani (100.000 de ani, în care suprafața Terrei acoperită de gheață a fost de 10%), urmată de o „Pauză” (deglaciațiune) de 500.000 de ani, apoi glaciațiunile „Mindel” 2,1 – 1,6 milioane de ani (500.000 de ani, cu o suprafață totală acoperită de gheață de 30%), „Pauză” 800.000 de ani, și „Riss”: 800.000 – 130.000 de ani (670.000 de ani, cu 40% suprafață acoperită de gheață)…
Cu puțină imaginație și calcul matematic veți înțelege de ce „fosilele” se „regăsesc” într-un spațiu „îngust” sau „limitat”, la care veți adăuga „detalii” din „capitolele” anterioare…
Dar, în realitate, la acest moment exista cam tot ceea ce ne caracterizează ca oameni… Mers biped, manualitatea caracteristică, utilizarea focului și a uneltelor, structuri sociale, culturale, bla, bla (inclusiv credințe în altceva afară de „trup” — a se vedea „Peștera Oaselor” din Africa de Sud, siturile neanderthaliene și multe, inimaginabil de multe alte dovezi, multe prezentate deja), fără a uita de… Nomadism… Prezent atât la liniile „umane” cât și la primatele „non-umane”…
Din acest moment nu se mai poate discuta doar despre „propagarea” primatelor ci și de „propagarea” tuturor (+ multe altele similare, derivate, bla, bla) „structurilor” menționate anterior… De fapt a ceea ce ne delimitează ca oameni față de primate…
De altfel, în acest „moment” se „discută” deja despre Paleolitic de peste 2 milioane de ani… Și orice istorie, poveste, dovadă, bla, bla „de relație”…
Iar în această „perioadă”, ceea ce este denumită a fi „teoria multiregională” (care contestă modelul OEA — Out of Africa), găsește cele mai multe elemente care o dovedesc…
Dovezi reprezentate de:
- „dovezile fosile”, în această perioadă fiind descoperite elemente care „indică” descendența directă din Sapiens, fără dovezile unei „propagări”,
- „dovezile genetice” reprezentate de diversitatea genetică a populațiilor umane moderne, mult mai mare în afara Africii, dovedind o evoluție mai lungă și destul de independentă în alte regiuni, fără a uita de
- continuitatea regională, reprezentate de o continuitate social-culturală pentru hominizii timpurii până la „Homo Sapiens Modern”, cert interpretabilă ca o evoluție locală în care se pot „metisa” unele „propagări” dar fără a justifica „liniile principale”…
Care „dovezi” nu pot fi infirmate inclusiv prin intermediul așa-numitelor „linii genetice” ale migrației, ce par că pleacă din Africa (pe baza analizelor de ADN mitocondrial și de ADN nuclear care se manifestă cel puțin „bilateral”) dar nu pot exclude certitudinea metisajului…
Pe linie cronologică, vine o lovitură masivă adusă „prezenței fosilelor”, reprezentată de paleoliticul mijlociu 125.000 de ani când, după o „Pauză” de 103.500 ani „intervine” glaciațiunea „Würm”, paleoliticul superior 40.000 de ani, pe un interval între 26.500 – 12.900 de ani (13.600 ani, cu 50% din suprafața Terrei acoperită de calote de gheață din emisfera nordică de 2.000 de metri grosime), „Pauză” 1.200 de ani, „Weichsel” 11.700 – 10.000 de ani (1.700 ani, 50%, calotele de gheață din emisfera nordică de grosime de până la 1.500 de metri) cu final Paleolitic acum 10.000 de ani.
50% acoperire terestră, cu tot ceea ce reprezintă deplasarea gheții, eroziunile masive cauzate de aceste deplasări, friabilitatea stratului de gheață, bla, bla…
Detalii care au completat „tabloul” ravagiilor în ceea ce privește lipsa fosilelor legate de umanoizi, în special în emisfera nordică (cu distribuție „terestră” maximală)…
Evident că, aici „discutăm” și despre lipsa majoritară a fosilelor în ceea ce ar fi o „localizare ex-africană” a liniilor de migrație și/ sau metisare, totul „înghețând” în Africa…
Dar, în acest timp, proto-oamenii au reușit să ajungă peste tot, cu mult înaintea oamenilor…
Continuând logica metisării, inițiată anterior, primii pași ai lui Sapiens, ”omul modern”, au fost, evident în a ”cuceri împrejurimile”…
Și, a nu se uita asta, prin intermediul caracteristicilor „feminine”, singurele care puteau „localiza” genetic o „distribuție” și „propagare”, în condițiile promiscuității masculine de atunci (hmmm, cred că și de azi — nah, exagerez)…
Unii cercetători sunt de părere că prima ”cucerire” a fost întreg teritoriul Africii, undeva acum 160.000 de ani, alții sunt de părere că fiecare grup populațional de hominide a ”cucerit” propria zonă înconjurătoare, delimitându-se astfel zone de contact, de metisare, de schimb genetic, informațional, etc.
Această colonizare, este bine să subliniem că se realiza în mici grupuri ”nomade” care penetrau lent, cu greu, prin zonele de hominide deja existente, din varii motive…
Dar „reprezentate” cert de grupurile sociale, culturale, „tehnologice” care nu puteau fi „penetrate” rapid…
Și acest fenomen are loc cu mult înaintea marilor migrații cunoscute în istoria noastră ”documentată” (romani, greci, goți, vizigoți, huni, mongoli, etc)…
Am subliniat acest ”detaliu” deoarece este clar de ce cercetătorii afirmă la acest moment că gena primordială este ”din” Africa, nefiind adevărat din punct de vedere al descendenței ci al genei majoritar întâlnite, grupurile ”africane” fiind cele ce au metisat constant populațiile de hominide, fiind singurele de tip nomad, ”permanentizând” prezența genei lor și, nicidecum demonstrând primordialitatea…
Dar, aceasta este părerea mea și a autorilor care i-am „însușit” și acceptat…
Detaliile prezentate anterior despre agresivitatea și brutalitatea acelor vremuri sunt un fel de atu de asociere a ideii că Sapiens excela în tehnicile de pradă, cucerire, etc, ale războaielor tribale, populaționale, bla, bla, ale acelor vremuri…
Atu ce este ”adeverit” de, urmele ”deposedărilor”, colonizărilor, măcelurilor de tip genocid „derivate” din acesta, inclusiv de aparenta dominație absolută a lui Sapiens din vremurile actuale…
În siturile arheologice, de exemplu neanderthaliene, există schelete de neanderthalieni care prezintă urmele de consum de tip canibalism.
Dar, oare așa este? Urmele de „consum” sunt urmele uneltelor care au curățat carnea de pe oase, dar persoana care a făcut asta nu poate fi identificată, pentru a se clasifica drept act de canibalism…
Și, în lumea primatelor „actuale”, singura specie care „practică” canibalismul este… Ați ghicit…
Și, realitatea ”modernă” are alte ”confirmări” ale ei, cu referire la ”interacțiunile” de cucerire a Americilor de către „asiatici”, apoi europeni, care vedeau alți oameni ca inferiori, ca ”animale”… Fără a uita de metisarea ulterioară datorată „infuziilor” ulterioare ale sclavilor africani…
De ce v-am ”amintit” de toate acestea?!? Cred că ați intuit…
Când grupul ”migratoriu” interacționa cu o populație stabilă, ce se putea opune, chiar agresiv, ”lua alt drum” sau era anihilat, când întâlnea o populație ”slabă”, slab organizată, o elimina și îi prelua teritoriul, resursele, inclusiv genetice…
Și, de aici, dacă „se organiza”, „împrăștia” fondul genetic, în special pe baza „puterii” acumulate suplimentar de la populația „eliminată”…
Să nu uităm o altă „față a monedei” că, prima „practică” a oricărui cuceritor, afară de crimă și însușirea a orice este util, este… Violul… Metisarea genetică… Inclusiv culturală…
Evident că există și varianta unei populații organizate ”colaboraționiste” care susținea grupul ”de imigrare” să ”meargă mai departe” sau, eventual care să asimileze acel grup, pe criterii de ”superioritate” sau de colaborare… Așa cum istoria modernă o demonstrează cu prisosință…
Acesta este adevărul din spatele migrației proto-oamenilor, mai mult sau mai puțin primate, dar și al lui Sapiens…
Organizarea și agresivitatea este totul, la care, bineînțeles, se alătură și ”constantele” sociale și culturale (unde se va asimila și tehnologia) care țin, totuși, tot de organizare…
Spania, Portugalia, Marea Britanie, Olanda, Franța, Rusia, Maurii, Otomanii, Mongolii și alți mari cuceritori aveau baza ”culturală” de superioritate, de ”drept divin” sau pur și simplu ”Dacă se poate de ce nu” când au realizat marile și „istoricele” lor cuceriri, cu sau fără imigrări masive…
De altfel, pot merge mai departe înapoi în timp, la macedoneni sau greci, cu colonizările lor, la romani, cu colonizările lor, apoi Evul Mediu care este plin de astfel de colonizări susținute de ”strămutările” de populație, ș.a.
Deci, chiar dacă vorbim de Homo Habilis, Ergaster, Erectus, etc până la Sapiens, mecanismele migrării au aceleași constante, aceleași manifestări, legate de lupta pentru ”teritoriu vital”, pentru resurse, pentru influență și altele asemenea…
Revenind la drumul migrației, concentrându-ne pe ”teoria originii africane a lui Sapiens”, acum 150.000 de ani se pare că au existat primele premise de migrație masivă, deoarece climatul a devenit mai umed și calea de trecere spre Peninsula Arabică a devenit ”verde”, dispărând bariera reprezentată de Deșertul Sahara, cel puțin la acest nivel de trecere, deoarece zona unde acum este Marea Roșie, era un teritoriu larg de traversare, ce va fi calea principală dar ceva mai târziu…
Astfel, urmând calea litoralului, calea hominidelor ”de Africa” a fost deschisă ”ușa” spre Asia… Sau „în sens invers”, conform principiului bilateralității…
Dar și aici apar multe elemente de îndoială… De exemplu, Europa va fi mult tip închisă, atât pe ”calea” Gibraltarului, populată de cea mai compactă populație ”de Neanderthal”, cât și pe calea ”mai la est sau mai la nord” de Orientului Mijlociu, deci, spre viitoarea Europa, populată de ”Cro Magnon”, chiar dacă el era Homo Sapiens în toată regula, cu structuri sociale bine delimitate, imposibil de, penetrat de grupuri nomade mici…
Ca un detaliu, Gibraltar a rămas pentru mult timp o barieră impenetrabilă, dar Orientul Mijlociu a devenit o zonă de ”tampon”, de metisare, comercială, etc între populațiile deja existente și valurile migratorii, existând dovezi arheologice clare în acest sens, ce datează de acum 140.000 ani, dintr-o necropolă ce dovedește preluarea ritualurilor de înmormântare de la populațiile de hominide, ne-neanderthaliene europene…
Și, nu uitați de „bilateralitatea metisării”, unde se discută deseori de preluarea „genelor” din Africa prin sclavie și „propagarea” facilitată de posesia necondiționată asupra unor astfel de „suboameni” (în sensul că așa erau considerați de „stăpâni”)…
Deci, ”liniile de posibilă migrație” au fost deschise spre est (sau în sens invers), pe linia litoralului, spre India, pentru aproape de 50.000 de ani, demonstrând clar, oricăror comentatori, că existau populații umanoide bine structurate care nu aveau nimic de a face cu Sapiens…
Fără a omite și ”infiltrarea” de metisare spre nord, spre Europa, sau nordul Asiei, dar, conform dovezilor existente, cu ceva mai puțin succes, fie datorită puternicei populații de tip neanderthalian, eventual alte forme de hominizi) sau datorită condițiilor de climă ceva mai nefavorabile în nordul Asiei…
Dar și aici s-a produs aceeași metisare lentă, de ”asimilare” a populațiilor migraționiste, dovadă pentru Europa stând prezența Cro-Magnon aproape pe întreg teritoriul ”de Neanderthal” și, în nordul Asiei a prezenței relativ majore a tipologiei Erectus…
Ar fi un nonsens să se creadă că, aproape 2 milioane de ani în care proto-oamenii au migrat și au populat Terra nu au generat ceea ce a apărut și în Africa, cu referire la Sapiens sau ”aproape Sapiens”, fără a mai lua în considerație majora manifestare a lui Erectus din zona Chinei (posibil „infuzat” de gene „africană” pe căi „indirecte” dar cert ulterioare cronologic).
Acestea sunt doar vremurile în care s-a realizat o metisare masivă, pas cu pas migrațional, a ceea ce va deveni Sapiens, un amestec al celor mai bune gene, al celor mai adaptate, prin conviețuire, luptă și cucerire…
Ar mai fi de „exemplificat” momentul de acum 90.000 de ani, când climatul se schimbă iar, devine secetos, Sahara redevine Sahara, dar nivelul Mării Roșii scade imens, devenind un adevărat culoar de migrație pentru populațiile forțate să părăsească imensele teritorii afectate, ce va ”concentra” fluxul migratoriu spre Asia, spre peninsula Indiei și mai departe, permanent pe linia litoralului (sau invers)…
Migrație care, repet, nu se putea face decât pe căile deja știute, exersate de populații de lungul zecilor de mii de ani, evident tot pe calea litoralului spre est (sau vest).
Asta deoarece Deșertul Arabiei a urmat calea Saharei, de ”dezvoltare”, devenind o barieră ”aproape” impenetrabilă pentru accesul spre nordul Asiei sau spre Europa.
Apoi, orice grup încerca ”accesarea” către nord întâlnea grupurile compacte, bine organizate de hominizi ”adaptați”, ”metisați” atât genetic cât și tehnologic, deja stabiliți în aceste teritorii, motiv pentru care migrația va urma, evident, pentru mult timp doar linia litoralului…
Urme ce vin de acum 75.000 de ani confirmă cele prezentate mai sus, descoperirile arheologice revelând doar un fel de culoar de trecere ”de litoral” și nu spre zone ”structurate” cum sunt cele descrise din Orientul Mijlociu.
Acest culoar ”de trecere” era favorizat și de clima ce menținea zona de litoral permanent verde, cu apă dulce din belșug, cu populații de animale ce susțineau viața din belșug, dar numai în condiții ”de trecere”…
Și această ”zonă tampon” își va continua existența mult după perioada de acum 40.000 de ani (deci alți 50.000 de ani de evoluție), ca zonă de confluență a populațiilor deja existente și a celor ce ”alimentau” migrațiile sau „alimentările” de pe teritoriul african. Dovada stând numeroasele situri arheologice umane ”de Neolitic” de pe teritoriul Turciei.
Mai mult, geneticienii afirmă că, din populația din zona Turciei pleacă principalele ”gene” ce se vor regăsi în viitoarea populație a Sapiens de pe teritoriul Europei, în zilele noastre mai mult de 10% din europeni având originea de prin aceste locuri, de acum 40.000 de ani (primele dovezi arheologice apar încă de acum 42.000 de ani).
Deci, iată că avem de a face cu mai bine de 100.000 de ani de evoluție ai unei zone de confluență a populațiilor umane, în zona actuală a Turciei, Balcanică și a Orientului Mijlociu…
Imposibil să nu fie sesizată această realitate, că această zonă a fost zona tampon a civilizațiilor, culturilor, etc din cele mai vechi timpuri, din vremea proto-oamenilor, a lui Sapiens și a istoriei vremurilor noastre…
Fără a uita de cel puțin încă o zonă similară, de tip „tampon”, existentă în teritoriile mongol-chinezești, în estul îndepărtat asiatic.
Dar, pentru a ”completa” tabloul real, această ”zonă tampon” cuprinde și întreaga zonă balcanică și carpatică în fața drumului spre vest, precum și zona actualei Armenii, dar aceste ”teritorii” sunt doar un fel de zone ”de contact” cu niște populații deosebit de stabile de proto-hominide, care suplimentar beneficiau și de ”suportul” unor bariere naturale impenetrabile, reprezentate de munții Balcani, Carpați și Caucaz care, alături de teritoriul Mării Negre (pe atunci uscată, fără mare), completau această mare zonă a ”confluențelor” Sapiens cu celelalte hominide…
În mod direct se poate afirma că această zonă tampon, descrisă mai sus, este ”marele cazan” (cert similar și celui de-al doilea „cazan” menționat, cel asiatic) în care alchimia naturii sau a unei sau mai multor puteri „divine” a ”amestecat” permanent elementele genetice, sociale, culturale, tehnologice, militare, etc spre o predominantă parte a ceea ce se va manifesta prin Homo Sapiens.
Deci, chiar dacă mulți geneticieni vor ține de teoria ”genei inițiale”, ea nu este altceva decât o ”bază” genetică demonstrată deja ca necesară pentru evoluția unei specii, în mediile științifice ale acestora…
Eventual un marker ”identificabil”, dar subiectiv, prezent în genetica a ceea ce reprezintă actualul Sapiens care, evident, evoluează și în zilele noastre spre ceea ce va deveni sau spre ”pierzanie”…
Dar să continuăm acest ”drum” pentru a completa tabloul final!
Și, de aici, în zona ”Balcano-Carpato-Euxino-Caucaziană” (foarte probabil similar zonei asiatice) a pornit totul spre ceea ce va fi ”rasa” caucaziană (inclusiv cea „galbenă”), fără ”drept” de unicitate datorită arhi-necesarului proces de metisare și, se pare că, principala ”autostradă” de ”infiltrare” în Europa neanderthalienilor a fost cea reprezentată de fluviul Dunărea (în zona asiatică fiind strâmtoarea Bering spre americi).
Primele dovezi ale ”infiltrării” Sapiens în Europa apar undeva acum 42.000 de ani, în relație directă cu fosilele descoperite în ”Peștera cu Oase” în România.
Este vorba despre un craniu care are trăsături clare care aparțin tuturor ”strămoșilor hominizi” ai lui Sapiens, cum sunt Erectus, Habilis dar și Neanderthal (ADN-ul autosomal de Neanderthal având o pondere de 5–11%), dând dovada clară a metisajului masiv al populației umane de pe aceste meleaguri în ”conflict” direct cu populațiile dominante neanderthaliene dar și cu liniile de migrație și expansiune ale lui Sapiens din Africa…
Și, această ”infiltrare” s-a lovit de un inamic din cel mai tenace, reprezentat de omul de Neanderthal, care efectiv stăpânea toată Europa acelor vremuri, de mai bine de 250.000 de ani.
Neanderthalienii nu erau ceea ce se crede când li se asimilează denumirea de ”oamenii peșterilor”…
Erau la fel de sofisticați ca oamenii, dar mult mai puternici fizic, vânători de excepție care dețineau și avantajul cunoașterii teritoriului, ”uneltele” de piatră ale neanderthalienilor fiind atunci superioare celor ale lui Sapiens și multe altele…
Până și din punct de vedere al artei nu erau ”depășiți” de Sapiens (care au învățat și de la aceștia), deoarece există descoperiri arheologice care certifică că aceștia foloseau statuetele, instrumente muzicale, muzica fiind prezentă asemenea oricărei societăți umane, elementele grafice simbolistice, etc.
Există dovezi clare de ritualuri, de elemente ce țin de o societate bazată pe plăcere și utilitate și multe altele, de acum 35.000 de ani…
Poate că toate acestea nu ”țineau” de neanderthalieni, dar fosilele descoperite denotă și certifică viața în comun împreună cu Sapiens, în special în mai multe complexe de peșteri din Germania.
Mai mult, întreaga zonă se încadrează într-un adevărat tipar ”cultural”, relevându-ne că nu exista separație de specie sau rasă, toți hominizii ducând o viață comună…
Singurul dezavantaj al neanderthalienilor era că ei trăiau în grupuri relativ mici, comparativ cu grupurile de Sapiens, fapt ce a dus, încetul cu încetul la eliminarea populației neanderthaliene, fie direct, prin crimă sau confruntări tribale, fie indirect prin conviețuirea cu aceștia și eliminarea prin segregare indirectă…
Există numeroase afirmații științifice care afirmă că segregarea indirectă se făcea în special datorită faptului că exemplarele masculine de Sapiens erau considerate mult mai frumoase decât cele de mascul de Neanderthal și, astfel, de la o generație la alta a fost eliminat ”substratul biologic” al acestora.
Dar acest proces a durat enorm de mult timp, neanderthalienii având și avantajul unei foarte bune adaptări la frig, ce a încetinit ”expansiunea” în special în perioada glaciațiunii de acum 25.000 de ani…
Dar, inevitabil, ultimele urme de Neanderthal ”pur” vor fi întâlnite în Gibraltar, acum 5.000 de ani, certificând că aceasta a fost momentul în care Sapiens a pus stăpânire totală pe Europa.
Am utilizat termenul de ”pur” deoarece mulți cercetători afirmă că Omul de Neanderthal este și acum printre noi datorită genelor, metisării sau altor cauze cu toate că, descoperirile geneticienilor afirmă clar, răspicat, că este vorba despre o altă specie, ce a dispărut.
În ceea ce privește Orientul Îndepărtat al Asiei, inclusiv teritoriile atipic denumite ale Oceaniei (deoarece în acele vremuri era vorba despre un teritoriu continental), stabilitatea și continuitatea propagării și metisării genei Homo Sapiens are conotații speciale, ce pleacă în mod cert de la fondul genetic anterior, al lui Homo Erectus și al altor „specii” „umanoide” sau de primate (sau invers)…
De exemplu, primele dovezi arheologice ale prezenței Homo Sapiens în zona asiatică a Chinei continentale datează de acum nu mai târziu aproximativ 80.000–120.000 de ani în urmă.
Aceste dovezi includ situri precum Peștera Zhiren din provincia Guizhou și Peștera Shuidong din provincia Guangxi, iar dovezile genetice (studiile ADN mitocondrial (ADNmt) și ADN nuclear) au identificat haplogrupuri specifice de ADN la populațiile chineze moderne care sunt legate de haplogrupuri erectus, africane și eurasiatice.
Propagare cronologică ce se regăsește și în „infiltrările” spre teritoriile americilor, de acum aproximativ 60.000–80.000 de ani în urmă.
Cronologie care ia în calcul posibilitatea ca migrația și prezența timpurie a Homo Sapiens în China să fi avut loc chiar mai devreme, posibil acum 120.000 de ani în urmă, iar metisarea se pare că este certă.
Următorul „pas” al genei Sapiens se regăsește în… Australia… Dovezile arheologice sugerează că ea a „ajuns” acum aproximativ 65.000 de ani în urmă, situri care atestă această „prezență” fiind Peștera Mungo din New South Wales și Peștera Kow Swamp din Victoria.
Prezență ce „sare” geografic peste zona de litoral sudică a Asiei de Est „Îndepărtată” (zona „khmeră”, „vietnameză” și Oceania), unde penetrarea Sapiens este mult mai lentă, datorită opoziției populațiilor „compacte” anterioare (Erectus și altele).
De exemplu, în „zona khmeră”, dovezile arheologice sugerează că Homo Sapiens a ajuns acum aproximativ 40.000 de ani în urmă (situri importante includ Peștera Tham Pa Phlong din Thailanda și Peștera Gua Kechil din Malaezia).
Apoi, prezența Homo Sapiens în Melanezia se estimează a fi acum aproximativ 40.000–15.000 de ani în urmă.
Mai mult, în alte regiuni din Asia de Est Îndepărtată, cum ar fi Japonia, Taiwan și Filipine, „infiltrarea” este și mai târzie, estimându-se că gena a sosit acum 30.000–15.000 de ani în urmă.
Se pare că ultima cucerire de către gena Sapiens este Polinesia, „penetrarea” genetică fiind un proces complex și gradual, în urma căruia se estimează că primii Sapiens au ajuns în Polinezia acum aproximativ 3.000–1.500 de ani în urmă.
O altă „zonă” de „salt” genetic masiv (în anii necesari propagării sau metisării) care nu poate avea o altă explicație afară de prezența unei gene „opozante” în acele teritorii…
Dar, evident, aceasta a fost o mică ”paranteză” prin care am înaintat în timp doar pentru a prezenta unele detalii necesare pentru ”tragerea” unei prime concluzii, de final ”temporar” de final de „migrație”…
Se poate vorbi despre ”marea migrație” a lui Sapiens sau doar despre o evoluție a unui fel de ”prim val” de migrare al unor ”gene proto-hominide”?!?
Merticaru Dorin Nicolae
(Previous)….(Cuprins)…..(Va urma)
… …