Povestea Omului – Primul-Val

Deci, în postarea anterioară am clarificat unele ”mici detalii” despre ”motoarele evoluției” și evoluția efectivă a proto-oamenilor, reflectată clar și în evoluția lui Sapiens…

Dar, oare, chiar și dacă suntem plictisiți de atâtea detalii, oare am identificat cauzele majore ale ”stimulării” evoluției?!?

Tehnologie, viață socială, bla, bla exista și la proto-oameni, asemenea creierului mare, mersului biped, tehnicilor de vânătoare, uneltelor, etc… Deci, care ar fi fost ”solicitarea” capabilă să ”oblige” progresul, trecerea la Sapiens?!?

Așadar, în mod evident, ceea ce l-a delimitat pe actualul ”Homo Sapiens” de hominide nu a stat efectiv în acumulările ”științifice”, tehnologice sau ceea ce doriți să luați în considerare… Ci în permanenta cerință de adaptare la noile tehnologii, moduri de viață etc…

Asta deoarece delimitarea lui Sapiens de celelalte specii de hominide ce existau odată cu el la acel moment stă tocmai în această solicitările legate de multiplele tehnologii, moduri de viață, etc, ce pot apare numai și numai în condiții de migrație, de noi și permanente contacte, solicitări…

Hai mai întâi să vedem de ce ar fi fost ”necesară” migrația din Edenul familiei lor!

Cercetătorii au descoperit multe grupuri de hominide dar toate aceste grupuri sunt limitate la o anumită locație geografică, cu excepția proto-oamenilor și a lui Sapiens… Deci, ei dispuneau de aceleași tehnici, tehnologii, moduri de gândire, de acțiune, etc ce perpetuau existența și prosperitatea lor… Dar, totodată, care atrăgea, în mod evident, stagnarea, ”plafonarea”…

Mai mult, asemenea comunităților de Sapiens din zilele noastre, hominidele acelor vremuri aveau un mod de viață tradițional, conservator, adeseori ușor de considerat xenofob. În sensul acestei afirmații pot da exemplu triburile africane care, și în vremurile noastre nu renunță la vechile ”tipologii” de viață, la tradiții, și trăiesc conform acestora, accesul elementelor de ”modernitate” fiind minimal, greu acceptat.

Ce ar putea face indivizii unor astfel de comunități să migreze?!?

Ei bine, pe lângă schimbătoarele condiții climatice ale acelor vremuri, ce ”te vor face să cauți mâncare”, intervenea și alternativa ”expulzării” de ”suplimente” de grupuri umane dintr-un nucleu, pe diverse motive… Că sunt ele legate de număr de ”persoane”, de delimitări de ”posesie de teritoriu” și alte detalii similare, contează mai puțin.

Cert este doar că, la actualele primate aceasta este o adevărată practică, dar și la mamifere de ”vârf de lanț trofic” și așa mai departe… Să mai amintim de marile migrații umane ”de cucerire” ale lui Homo Sapiens, culminând cu faimosul ”Lebensraum” (Spațiu vital) de acum nici 100 de ani în urmă!??

Și acest ”detaliu” care apare și în condiții de ”prosperitate” este deja un atu de necontestat…

Probabil că primele forme de migrație au fost reprezentate de ”formele comerciale” sub forma mărfurilor sau a tehnologiilor… Dar, aceste condiții nu sunt suficiente pentru a ”deschide” grupurile închise spre migrație…

Bunăstarea generală este doar un fel de status de anulare a motivelor migraționale, schimbul de resurse ”întărind” percepția de bunăstare. Deci beneficiind sau nu de un schimb anume de ”resurse”, de interschimb, nu apare cerința de migrare…

Dar, în condiții extreme, cu ”motive” climatice sau de agresiune, totul se schimbă și presiunea migrațională crește imens…

Și, există teorii științifice care demonstrează că, ceea ce ar fi ușor de descris prin termenii ”crimă”, ”război”, ”furt” și altele similare exista cu mult înaintea proto-oamenilor. Până și la creaționiști, primii copii ai lui Adam și Eva ce au făcut?!?

Ori, în condițiile tehnicilor de vânătoare deosebit de avansate, ce credeți că se putea face în ceea ce privește crima, războiul… Corect, dezvoltare maximală… Război, cruzime maximal imaginabilă și, în nici un caz, pace, levănțică și iasomie, porumbei și alte chestii roz… Ceea ce pare a fi prima și cea mai ”interesantă” condiție de manifestare a omului de la proto-oameni, culminând cu Sapiens… Și la evoluționiști și la creaționiști…

Ceea ce a contat, ca prim pas al unei migrații a proto-oamenilor, a fost un fel de ”umanitate” a animalelor, care nu ucid ”fără rost”, comportamente ce pot fi regăsite ușor la actualele primate, ca un fel de comparație numai pe linia primatelor…

Deci, proto-oamenii au ”beneficiat” de aproximativ 2 milioane de ani de migrație de necesitate, ce a atras un fel de populare cu creștere populațională incontestabilă…

Și, în mod evident, putem discuta despre o populare a pădurilor, ”zonele” de origine ale primatelor… Ori, în acele vremuri, pădurile erau peste tot… Ar mai rămâne clima… Dar și aceasta poate fi ”compensată” până la un punct prin utilizarea hainelor, adăposturilor naturale sau construite, etc…

Deci, zonele de litoral sudice, sunt deosebit de favorabile acestei migrații, forțate sau nu… Dar, totodată, zonele de litoral sunt deosebit de ”supuse” transformărilor climatice, în sensul că nivelul apelor de litoral sunt supuse nu numai mareelor ci și fluctuațiilor de stocare a apei la poli.

Astfel că, nivelul mărilor și oceanelor, de-a lungul istoriei umane, a fluctuat major, diferența fiind deseori de peste 100 de metri, ceea ce în ”arie teritorială” înseamnă deja suprafețe imense (veți regăsi unele detalii de acest fel în ceea ce urmează).

De ce m-am aventurat în prezentarea acestui ”detaliu”?!? Simplu, acesta ar fi motivul pentru care nu s-au găsit fosile ale acestor proto-oameni în aceste adevărate autostrăzi de migrație… Să mai alătur detaliul reprezentat de masivele schimbări aduse mediului de o populație permanentă, activă?!?

Uite așa au reușit proto-oamenii să ajungă peste tot, cu mult înaintea oamenilor… Detalii vor urma! Deci, să revenim la migrația lui Sapiens!

Primii pași ai lui Sapiens, ”omul modern”, au fost, evident în a ”cuceri împrejurimile”… Unii cercetători sunt de părere că prima ”cucerire” a fost întreg teritoriul Africii, undeva acum 160.000 de ani, alții sunt de părere că fiecare grup populațional de hominide a ”cucerit” propria zonă înconjurătoare, delimitându-se astfel zone de contact, de metisare, de schimb genetic, informațional,  etc.

Această colonizare, este bine să subliniem că se realiza în mici grupuri ”nomade” care penetrau cu greu prin zonele de hominide deja existente, din varii motive… Și acest fenomen are loc cu mult înaintea marilor migrații cunoscute în istoria noastră ”documentată” (goți, vizigoți, huni, mongoli, etc)…

Am subliniat acest ”detaliu” deoarece este clar de ce cercetătorii afirmă la acest moment că gena primordială este ”din” Africa, nefiind adevărat din  punct de vedere al descendenței ci al genei majoritar întâlnite, grupurile ”africane” fiind cele ce au metisat constant populațiile de hominide, fiind singurele de tip nomad, ”permanentizând” prezența genei lor și, nicidecum demonstrând primordialitatea… Dar, aceasta este părerea mea și a autorilor care i-am acceptat…

Detaliile prezentate anterior despre agresivitatea și brutalitatea acelor vremuri sunt un fel de atu de asociere a ideii că Sapiens excela în tehnicile de cucerire, ale războaielor acelor vremuri… Atu ce este ”adeverit” de, urmele ”deposedărilor”, colonizărilor, măcelurilor de tip genocid efectuate de acesta, inclusiv de aparenta dominație absolută a lui Sapiens din vremurile actuale…

Și, realitatea ”modernă” are ”confirmările” ei, cu referire la ”interacțiunile” de cucerire a Americilor de către europeni, care vedeau alți oameni ca inferiori, ca ”animale”…

De ce v-am ”amintit” de toate acestea?!? Cred că ați intuit… Când grupul ”migratoriu” interacționa cu o populație stabilă, ce se putea opune, chiar agresiv, ”lua alt drum” sau era anihilat, când întâlnea o populație ”slab” organizată o elimina și îi prelua teritoriul…

Evident că există și varianta unei populații organizate ”colaboraționiste” care susținea grupul ”de imigrare” să ”meargă mai departe” sau, eventual care să asimileze acel grup, pe criterii de ”superioritate” sau de colaborare… Așa cum istoria modernă o demonstrează cu prisosință…

Acesta este adevărul din spatele migrației proto-oamenilor, mai mult sau mai puțin maimuțe, dar și al lui Sapiens… Organizarea și agresivitatea este totul, la care, bineînțeles, se alătură și ”constantele” sociale și culturale care țin, totuși, tot de organizare…

Spania, Marea Britanie, Olanda, Franța, Rusia, Otomanii, Mongolii și alți mari cuceritori aveau baza ”culturale” de superioritate, de ”drept divin” sau pur și simplu ”Dacă se poate de ce nu” când au realizat marile lor cuceriri, cu sau fără imigrări masive…

De altfel, pot merge mai departe înapoi în timp, la greci, cu colonizările lor, la romani, cu colonizările lor, apoi Evul Mediu care este plin de astfel de colonizări susținute de ”strămutările” de populație, ș.a.

Deci, chiar dacă vorbim de Homo Habilis, Ergaster, Erectus, etc până la Sapiens, mecanismele migrării au aceleași constante, aceleași manifestări, legate de lupta pentru ”teritoriu vital”, pentru resurse, pentru influență și altele asemenea…

Revenind la drumul migrației, concentrându-ne pe ”teoria originii africane a lui Sapiens”, acum 150.000 de ani se pare că au existat primele premise de migrație masivă, deoarece climatul a devenit mai umed și calea de trecere spre Peninsula Arabică a devenit ”verde”, dispărând bariera reprezentată de Deșertul Sahara, cel puțin la acest nivel de trecere, deoarece zona unde acum este Marea Roșie, era un teritoriu larg de traversare, ce va fi calea principală dar ceva mai târziu…

Astfel, urmând calea litoralului, calea hominidelor ”de Africa” a fost deschisă ”ușa” spre Asia… Europa va fi mult tip închisă, atât pe ”calea” Gibraltarului, populată de cea mai compactă populație ”de Neanderthal”, cât și pe calea ”mai la est sau mai la nord” de Orientului Mijlociu, deci, spre viitoarea Europă, populat de ”Cro Magnon”, chiar dacă el era Homo Sapiens în toată regula, cu structuri sociale bine delimitate, imposibil de, penetrat de grupuri nomade mici…

Ca un detaliu, Gibraltar a rămas pentru mult timp o barieră impenetrabilă, dar Orientul Mijlociu a devenit o zonă de ”tampon”, de metisare, comercială, etc între populațiile deja existente și valurile migratorii, existând dovezi arheologice clare în acest sens ce datează de acum 140.000 ani, dintr-o necropolă ce dovedește preluarea ritualurilor de înmormântare de la populațiile de hominide, ne-neanderthaliene europene…

Deci, ”liniile de posibilă migrație” au fost deschise spre est, pe linia litoralului, spre India, pentru aproape de 50.000 de ani, demonstrând clar, oricăror comentatori, că existau populații umanoide bine structurate care nu aveau nimic de a face cu Sapiens…

Fără a omite și ”infiltrarea” de metisare spre nord, spre Europa, sau nordul Asiei, dar, conform dovezilor existente, cu ceva mai puțin succes, fie datorită puternicei populații de tip neanderthalian sau datorită condițiilor de climă ceva mai nefavorabile în Asia…

Dar și aici s-a produs aceeași metisare lentă, de ”asimilare” a populațiilor migraționiste, dovadă pentru Europa stând prezența Cro-Magnon aproape pe întreg teritoriul ”de Neanderthal” și, în nordul Asiei a prezenței relativ majore a tipologiei Erectus…

Ar fi un nonsens să se creadă că aproape 2 milioane de ani în care proto-oamenii au migrat și au populat Terra nu au generat ceea ce a apărut și în Africa, cu referire la Sapiens sau ”aproape Sapiens”, fără a mai lua în considerație majora manifestare a lui Erectus din zona Chinei.

Acestea sunt doar vremurile în care s-a realizat o metisare masivă, pas cu pas migrațional, a ceea ce va deveni Sapiens, un amestec al celor mai bune gene, al celor mai adaptate, prin conviețuire, luptă și cucerire…

Vine acum momentul de acum 90.000 de ani, când climatul se schimbă iar, devine secetos, Sahara redevine Sahara, dar nivelul Mării Roșii scade imens, devenind un adevărat culoar de migrație pentru populațiile forțate să părăsească imensele teritorii afectate, ce va ”concentra” fluxul migratoriu spre Asia, spre peninsula Indiei și mai departe, permanent pe linia litoralului…

Migrație care, repet, nu se putea face decât pe căile deja știute, exersate de populații de lungul zecilor de mii de ani, evident tot pe calea litoralului spre est.

Asta deoarece Deșertul Arabiei a urmat calea Saharei, de ”dezvoltare”, devenind o barieră ”aproape” impenetrabilă pentru accesul spre nordul Asiei sau spre Europa. Apoi, orice grup încerca ”accesarea” către nord întâlnea grupurile compacte, bine organizate de hominizi ”adaptați”, ”metisați” atât genetic cât și tehnologic, deja stabiliți în aceste teritorii, motiv pentru care migrația va urma, evident, pentru mult timp doar linia litoralului…

Urme ce vin de acum 75.000 de ani confirmă cele prezentate mai sus, descoperirile arheologice revelând doar un fel de culoar de trecere ”de litoral” și nu zone ”structurate” cum sunt cele descrise din Orientul Mijlociu. Acest culoar ”de trecere” era favorizat și de clima ce menținea zona de litoral permanent verde, cu apă dulce din belșug, cu populații de animale ce susțineau viața din belșug, dar numai în condiții ”de trecere”…

Și această ”zonă tampon” își va continua existența mult după perioada de acum 40.000 de ani (deci alți 50.000 de ani de evoluție), ca zonă de confluență a populațiilor deja existente și a celor ce ”alimentau” migrațiile de pe teritoriul african. Dovada stând numeroasele situri arheologice umane ”de Neolitic” de pe teritoriul Turciei.

Mai mult, geneticienii afirmă că populația din zona Turciei pleacă principalele ”gene” ce se vor regăsi în viitoarea populație a Sapiens de pe teritoriul Europei, în zilele noastre mai mult de 10% din europeni având originea de prin aceste locuri, de acum 40.000 de ani (primele dovezi arheologice apar încă de acum 42.000 de ani).

Deci, iată că avem de a face cu mai bine de 100.000 de ani de evoluție ai unei zone de confluență a populațiilor umane, în zona actuală a Turciei și a Orientului Mijlociu… Imposibil să nu fie sesizată această realitate, că această zonă a fost zona tampon a civilizațiilor, culturilor, etc din cele mai vechi timpuri, din vremea proto-oamenilor, a lui Sapiens și a istoriei vremurilor noastre…

Dar, pentru a ”completa” tabloul real, această ”zonă tampon” cuprinde și întreaga zonă balcanică și carpatică în fața drumului spre vest, precum și zona actualei Armenii, dar aceste ”teritorii” sunt doar un fel de zone ”de contact” cu niște populații deosebit de stabile de proto-hominide, care suplimentar beneficiau și de ”suportul” unor bariere naturale impenetrabile, reprezentate de munții Balcani, Carpați și Caucaz care, alături de teritoriul Mării Negre (pe atunci uscată, fără mare), completau această mare zonă a ”confluențelor” Sapiens cu celelalte hominide…

În mod direct se poate afirma că această zonă tampon, descrisă mai sus, este ”marele cazan” în care alchimia naturii sau a unei sau mai multor puteri divine a ”amestecat” permanent elementele genetice, sociale, culturale, tehnologice, militare, etc spre o predominantă parte a ceea ce se va manifesta prin Homo Sapiens.

Deci, chiar dacă mulți geneticieni vor ține de teoria ”genei inițiale”, ea nu este altceva decât o ”bază” genetică demonstrată deja ca necesară pentru evoluția unei specii, în mediile științifice ale acestora… Eventual un marker ”identificabil”, dar subiectiv, prezent în genetica a ceea ce reprezintă actualul Sapiens care, evident, evoluează și în zilele noastre spre ceea ce va deveni sau spre ”pierzanie”… Dar vom continua acest ”drum” pentru a completa tabloul final!

Și, de aici, în zona ”Balcano-Carpato-Euxino-Caucaziană” a pornit totul spre ceea ce va fi ”rasa” caucaziană, fără ”drept” de unicitate datorită arhi-necesarului proces de metisare și, se pare că, principala ”autostradă” de ”infiltrare” în Europa neanderthalienilor a fost cea reprezentată de fluviul Dunărea.

Primele dovezi ale ”infiltrării” Sapiens în Europa apar undeva acum 42.000 de ani, în relație directă cu fosilele descoperite în ”Peștera cu Oase” în România. Este vorba despre un craniu care are trăsături clare care aparțin tuturor ”strămoșilor hominizi” ai lui Sapiens, cum sunt Erectus, Habilis dar și Neanderthal (ADN-ul autosomal de Neanderthal având o pondere de 5 – 11%), dând dovada clară a metisajului masiv al populației umane de pe aceste meleaguri în ”conflict” direct cu populațiile dominante neanderthaliene dar și cu liniile de migrație și expansiune ale lui Sapiens din Africa…

Și, această ”infiltrare” s-a lovit de un inamic din cel mai tenace, reprezentat de omul de Neanderthal, care efectiv stăpânea toată Europa acelor vremuri, de mai bine de 250.000 de ani.

Neanderthalienii nu erau ceea ce se crede când li se asimilează denumirea de ”oamenii peșterilor”… Erau la fel de sofisticați ca oamenii dar mult mai puternici, vânători de excepție care dețineau și avantajul cunoașterii teritoriului, ”uneltele” de piatră ale neanderthalienilor erau superioare celor ale lui Sapiens și multe altele…

Până și din punct de vedere al artei nu erau ”depășiți” de Sapiens, deoarece există descoperiri arheologice care certifică că aceștia foloseau statuetele, instrumente muzicale, muzica fiind prezentă asemenea oricărei societăți umane. Există dovezi clare de ritualuri, de elemente ce țin de o societate bazată pe plăcere și utilitate și multe altele, de acum 35.000 de ani…

Poate că toate acestea nu ”țineau” de neanderthalieni, dar fosilele descoperite denotă și certifică viața în comun împreună cu Sapiens, în special în mai multe complexe de peșteri din Germania. Mai mult, întreaga zonă se încadrează într-un adevărat tipar ”cultural”, relevându-ne că nu exista separație de specie sau rasă, toți hominizii ducând o viață comună…

Singurul dezavantaj al neanderthalienilor era că ei trăiau în grupuri relativ mici, comparativ cu grupurile de Sapiens, fapt ce a dus, încetul cu încetul la eliminarea populației neanderthaliene, fie direct, prin crimă sau confruntări tribale, fie indirect prin conviețuirea cu aceștia și eliminarea prin segregare indirectă…

Există numeroase afirmații științifice care afirmă că segregarea indirectă se făcea în special datorită faptului că exemplarele masculine de Sapiens erau considerate mult mai frumoase decât cele de mascul de Neanderthal și, astfel, de la o generație la alta a fost eliminat ”substratul biologic” al acestora.

Dar acest proces a durat enorm de mult timp, neanderthalienii având și avantajul unei foarte bune adaptări la frig, ce a încetinit ”expansiunea” în special în perioada glaciațiunii de acum 25.000 de ani…

Dar, inevitabil, ultimele urme de Neanderthal ”pur” vor fi întâlnite în Gibraltar, acum 5.000 de ani, certificând că aceasta a fost momentul în care Sapiens a pus stăpânire totală pe Europa.

Am utilizat termenul de ”pur” deoarece mulți cercetători afirmă că Omul de Neanderthal este și acum printre noi datorită genelor, metisării sau altor cauze cu toate că, descoperirile geneticienilor afirmă clar, răspicat, că este vorba despre o altă specie, ce a dispărut.

Dar, evident, aceasta a fost o mică ”paranteză” prin care am înaintat în timp doar pentru a prezenta unele detalii necesare pentru ”tragerea” unei prime concluzii, de final ”temporar” de postare…

Se poate vorbi despre ”marea migrație” a lui Sapiens sau doar despre o evoluție a unui fel de ”prim val” de migrare a unor ”proto-hominide”?!?

Vom continua și mâine!

Dragoste, Recunoştinţă şi Înţelegere (Namaste)!

Dorin, Merticaru