 |
(Generalitati - 1) |
|
|
(Generalitati - 1) |
|
|
 |
|
Unul din cele mai importante "sectoare" ale vietii noastre este starea
de sanatate si, din acest motiv, nu mai trebuie precizat de ce se va incerca
o "suplimentare" a observatiilor milenare referitoare la "posibila soarta"
(in cazul zodiacelor) cu un anume fel de "zodiac sangvin". De ce am ales
denumirea de "zodiac sangvin"? ... Poate pentru a avea o "linie comuna"
cu ideea de baza a acestui sector al sitului (cea de zodiac), poate pentru
a evita un raspuns concret la multe din enigmele medicale (si nu numai)
legate de sange. Cert este faptul ca fiecare grupa de sange are o specificitate
biologica atat de structura cat si de manifestare indiferent daca analizam
problema "matematic" sau organic.
Avem 4 grupe sangvine dar... exista multe subgrupe sangvine "minore". Prima
"repartizare" in subgrupe minore, si cea mai cunoscuta, este cea care are
la baza Rh-ul. Acesta poate fi negativ (15 % din indivizii umani) sau pozitiv
(pentru 85 % din indivizii umani). Daca ne gandim la faptul ca incidenta
grupei sangvine AB (IV) este de maxim 5 % din totalul populatiei Terrei
vom vedea ca acest element de clasificare in subgrupe are o importanta
destul de majora. Urmeaza o noua "repartizare" in functie de statutul de
secretor (80 % din populatie - antigenul de grupa sangvina este intalnit
in majoritatea secretiilor organismului: saliva, sperma, etc.) sau nesecretor
(20 % - antigenul este intalnit strict la nivelul sangelui). Si... urmeaza
multe alte posibile "repartizari" care tind sa diversifice mai mult sau
mai putin semnificativ cele 4 grupe sangvine initiale/ de baza, sa "creeze"
indubitabil un "particular" din ce in ce mai bine precizat (mai apropiat
de parametrii doriti a fi atinsi).
Fiecare din elementele de "particularizare" prezentate sau neprezentate
mai sus este inglobat intr-o medie data de linia cercetarilor permanente
care au loc la nivel medical, genetic si, de ce nu, psihologic si chiar
zodiacal. nu uitati de aceasta "medie" care incearca sa "sprijine" pe cat
posibil o linie de studiu, de tratament, de estimare, etc. chiar daca multi
dintre noi putem considera ca, de fapt, nu se stie mai nimic concret, perfect
exploatabil. Poate ca este bine sa acceptam ideea ca El, Domnul Dumnezeul
nostru ne-a creat pentru a "rezista" unor abordari "de medie". Trupul nostru,
viata noastra, permite de multe ori "corecturi"/ "retusuri" ale erorilor
de estimare de la medie la particular. Dar... nu cred ca este posibil sa
treci un examen avand la baza o asemenea abordare.
De retinut este faptul ca medicina actuala, chiar supertehnologizata s.a.,
depinde de acumulari de observatii efectuate de practicieni intr-o perioada
de timp mai mult sau mai putin indelungata (de multe ori cu caracter permanent).
Toate aceste observatii sunt concentrate si sintetizate pentru a avea o
rezultanta generala cat mai viabila pentru un grup cat mai mare de oameni
in baza unor proceduri bine stabilite de acreditare si comunicare tipice
lumii medicale (si nu numai). Ganditi-va la PGU, Proiectul Genomului Uman,
care incearca, in baza stabilirii unei "harti genetice" a ADN-ului uman,
sa gaseasca "solutiile problemelor fiintei umane" - eradicarea bolilor
ereditare, cancerului, "sustinerea" sistemului imunitar, problema bombei
cu ceas a imbatranirii, etc.! Toata tehnologia, tot arsenalul de cunostiinte,
tot ceea ce s-a descoperit nu a reusit sa de-a solutia. Cel putin pentru
moment... La baza ramane tot observatia, acumularea, experimentarea care,
candva, vor ajunge sa "sprijine" arsenalul tehnologic uman si sa "structureze"
suma observatiilor dand un sens "palpabil" acestora. Deci, posibila "cadere"
in fata unui examen ceva mai "agresiv".
Oricat pare de bizar nu trebuie sa consideram ca toate aceste "acumulari"
ale omenirii sunt un panaceu "total" pentru o problema data. De fiecare
data va interveni "particularul" acel ceva unic fiecarui individ. De la
cea mai frageda varsta invatam la fizica ca nu exista sisteme perfecte.
De ce? ... Nu cred ca este cazul sa insistam aici.
Revenind la "linia" prezentarii trebuie sa reamintim ca, particularizarile
pentru fiecare individ in parte le face direct medicul curant al acestuia
dar, subliniez, tot pe baza unor observatii generale publicate sau nu,
care apartin domeniului/ medicului respectiv (de aceea o operatie de apendicita
sau oricare alta, banala in esenta, poate avea ca efect complicatii majore
sau chiar moartea pacientului, independent de faptul ca medicul respectiv
a procedat "ca la carte" chiar si in cazul cand acesta este efectiv medicul
curant al nefericitului pacient). Poate ca era necesar sa se stapaneasca
mai multe elemente?! Poate ca limitele cunoasterii in acel domeniu nu permiteau
estimarea esecului?! Noroc?! Soarta?! Posibil... Sau... Imposibil, odata
ce nefericitul incident nu trebuia sa se produca deoarece aproape toti
ceilalti nu au "patit" nimic.
Ajungem astfel la posibilitatea de a integra un "raspuns", o "linie" a
unui individ intr-o generala clasificare de "patru grupe sangvine"? Seamana
"izbitor" de mult cu o clasificare umana in functie de 12 zodii dar, de
aceasta data, avem de a face cu ceva mult mai palpabil decat cu mult controversata
problema a estimarilor/ analizelor/ etc. zodiacale (sau, cel putin, asa
credem noi). Un zodiac tinde sa estimeze daca maine va "cadea o stea" drept
peste batatura de la degetul mic al piciorului stang al nostru (!!! - c-am
multe detalii, nu-i asa?). Abordarea "sangvina" din acest sector al sitului
tinde sa estimeze integrarea noastra in functie de unele linii psihologice
(aproximativ demonstrate de medicina, psihologie, observatii), caracteristice
fiecarei grupe sangvine, fata de indivizii din jurul nostru si fata de
noi insine (posibile boli asociate frecvent unei anume structuri sangvine,
modalitati de "favorizare" organica a functionarii organismului nostru,
etc.). Nu pare tot un fel de "estimare" a traiectoriei bolovanului/ stelei
de mai inainte?! Problema acceptarii unui raspuns cred ca sta in acumularile
fiecaruia dintre noi.
Revenind si, mai ales dorind sa finalizez prezentul cuvant inainte, acest
"zodiac sangvin" tinde sa completeze observatiile legate de interactiunile
umane in directia soartei cu posibilitatea fiecarui individ in parte de
a controla si/ sau "intui" posibilitatea sa "de sustinere" prin intermediul
unei estimari mai mult sau mai putin precise a starii de sanatate generale.
Nota personala a autorului:
Denumirea de "zodiac sangvin" am "adoptat-o" fara a fi intru totul de acord
cu termenul respectiv. Ideea de baza a fost corelarea informatiilor prezentate
in acest capitol cu "tenta generala" a sectorului "Entertainment" a sitului
"Apriori Phoenix Romanian Project".
Este probabil jignitor pentru medicii de specialitate/ comunitatea medicala
(sa uzez de acest termen) deoarece datele prezentate aici se bazeaza intr-o
masura mai mare sau mai mica pe elemente certe (dovedite din punct de vedere
medical, genetic, psihologic) dar solicit bunavointa acestora tinand cont
de o oarecare putere de penetrare a unor informatii de tip profilactic
prin utilizarea acestui suport "mediatic".
In plus este bine sa subliniez unele "lucruri" cum ar fi:
 ....................................
|