 |
(Generalitati - 5) |
|
|
(Generalitati - 5) |
|
|
 |
|
 |
|
In urma "detalierilor" anterioare si, din dorinta de a aborda o "solutionare
matematica" a problemelor/ enigmelor care sunt ridicate atat de credintele/
conceptele noastre cat si de dovezile evidente care exista, vom incerca
sa reducem totul la enunturi cat mai "condensate", mai sintetice.
Argumentele prezentate in ipoteza evolutiva sunt multiple dar, evident,
se grupreaza in jurl unor elemente stabile, usor conturabile, cu exceptia
unui anumit dezechilibru reprezentat de "miscare"/ migratie sau nu. Deci,
aceasta migratie ar fi "punctul critic" dintre cele doua conceptii legate
de dezvoltarea umana: principiul unizona si principiul multizonal.
Principiul "unizona" este cel care afirma ca omul a plecat din Africa (pentru
evolutionisti) sau din centrul declarat de religia persoanei care face
o afirmatie in acest sens (pentru creationisti). Deci, daca totul pleaca
dintr-un singur loc trebuie sa existe o "extensie" masiva de populatii
care sa colonizeze intreaga suprafata terestra (dovada stand zilele actuale
in care oamenii se intalnesc peste tot). Deci, este necesara migratia...
Principiul multizonal este cel care afirma ca omul s-a dezvoltat in mai
multe zone aproximativ in consecutivitate cronologica. Deci, daca este
asa, inseamna ca nu mai era necesara migratia masiva pentru colonizarea
teritoriilor locuibile ci, pur si simplu dezvoltarea nucleelor deja existente.
Bineinteles ca, aici, nu vom lua in calcul decat Omul de Cro Magnon si,
cel mult, vom face referire la Omul de Neanderthal care reprezinta un fel
de suport al unui echilibru real sau nu cu populatiile Cro Magnon. Inseamna
ca migratia poate infirma aceste afirmatii (pentru evolutionisti) si, stupoare,
multumeste cel mai bine pe majoritatea creationistilor care, Slava Domnului,
au gasit solutia pentru un moment de respiro si impacare religioasa deoarece,...
asta era problema Domle', de-aia au aparut toti, deodata. Pentru cei mai
dogmatici dintre creationisti ramane tendinta de superioritate care ii
face sa nu renunte la intaietate. Acestia vor considera ca este o blasfemie
sa consideri asta. Exista un singur Dumnezeu, numai Unul, restul fiind
idoli, dogme, erezii... OK, Domle', vine raspunsul meu... Inseamna ca esti
de acord ca este necesara demonstrarea teoriei migratiei, nu-i asa?
Rezulta ca nu se pot "departaja" decat doua concepte de baza, unul evolutionist
si unul creationist, prezentate in enunturile de mai jos:
Enunt "evolutionist": Migratia umana
nu poate sta la baza teoriei "cuceririi" Terrei de catre om. Cel mult,
cu tot respectul, ea poate sta la baza diversificarii raselor umane si
a schimbului de cunostinte achizitionat de fiecare grupare in parte.
Enunt "creationist": Diferentele conceptuale
de religie se datoreaza, de fapt, existentei initiale a 5 (cinci) "enclave"
de dezvoltare umana pe teritoriul Terrei.
Si, pentru a ajunge la o forma "matematica" de exprimare va fi necesar sa formulam o concluzie de demonstrat. Se observa ca, daca vom pune "cap la cap" cele doua enunturi de mai sus, cea mai buna forma de exprimare si sinteza pentru ele este concluzia de mai jos:
Concluzie/ concluzii:
Datorita existentei a 5 (cinci) "enclave" umane de dezvoltare initiala (implicit de "insamantare" si/ sau "colonizare" a Terrei) a aparut omul si s-au dezvoltat rasele, conceptele religioase (si altele) cu tenta de specificitate fiecarui grup uman in parte.
NOTA:
Se poate sesiza ca, enuntul concluziei are tendinta, chiar daca pare
fortata, de a "comasa" ambele teorii intr-una singura in idea obtinerii
unui suport maxim de "acumulare" a experientei umane "investite" de-a lungul
timpului in aceste concepte. Este, practic, cea mai buna forma de "exprimare"
tip matematic a unei idei pentrua ajunge la posibilitatea ca, prin
simpla demonstratie a teoriei migratiei, sa fie anulat intreg enuntul...
 ....................................
|